一般情况下 async/await 在错误处理方面，主要使用 try/catch，像这样
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
(async () => {
try {
const data = await fetchData()
console.log('data is ->', data)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
})()
这么看，感觉倒是没什么问题，如果是这样呢？有多个异步操作，需要对每个异步返回的 error 错误状态进行不同的处理，以下是示例代码
const fetchDataA = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is A')
}, 1000)
})
}
const fetchDataB = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is B')
}, 1000)
})
}
const fetchDataC = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is C')
}, 1000)
})
}
(async () => {
try {
const dataA = await fetchDataA()
console.log('dataA is ->', dataA)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
try {
const dataB = await fetchDataB()
console.log('dataB is ->', dataB)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
try {
const dataC = await fetchDataC()
console.log('dataC is ->', dataC)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
})()
这样写代码里充斥着 try/catch，有代码洁癖的你能忍受的了吗？这时可能会想到只用一个 try/catch。
// ... 这里 fetch 函数省略
(async () => {
try {
const dataA = await fetchDataA()
console.log('dataA is ->', dataA)
const dataB = await fetchDataB()
console.log('dataB is ->', dataB)
const dataC = await fetchDataC()
console.log('dataC is ->', dataC)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
// 难道要定义 err 类型，然后判断吗？？
/**
* if (err.type === 'dataA') {
* console.log('dataA err is', err)
* }
* ......
* */
}
})()
如果是这样写只会增加编码的复杂度，而且要多写代码，这个时候就应该想想怎么优雅的解决，async/await 本质就是 promise 的语法糖，既然是 promise 那么就可以使用 then 函数了
(async () => {
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
const data = await fetchData().then(data => data ).catch(err => err)
console.log(data)
})()
在上面写法中，如果 fetchData 返回 resolve 正确结果时，data 是我们要的结果，如果是 reject 了，发生错误了，那么 data 是错误结果，这显然是行不通的，再对其完善。
(async () => {
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
const [err, data] = await fetchData().then(data => [null, data] ).catch(err => [err, null])
console.log('err', err)
console.log('data', data)
// err null
// data fetch data is me
})()
这样是不是好很多了呢，但是问题又来了，不能每个 await 都写这么长，写着也不方便，再优化一下
(async () => {
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
// 抽离成公共方法
const awaitWrap = (promise) => {
return promise
.then(data => [null, data])
.catch(err => [err, null])
}
const [err, data] = await awaitWrap(fetchData())
console.log('err', err)
console.log('data', data)
// err null
// data fetch data is me
})()
将对 await 处理的方法抽离成公共的方法，在使用 await 调用 awaitWrap 这样的方法是不是更优雅了呢。如果使用 typescript 实现大概是这个样子
function awaitWrap<T, U = any>(promise: Promise<T>): Promise<[U | null, T | null]> {
return promise
.then<[null, T]>((data: T) => [null, data])
.catch<[U, null]>(err => [err, null])
}
